我的反思

为什么说知行合一才是核心

作者通过错过两只股票大涨的亲身经历,反思知行分离的代价,强调唯有将认知转化为行动,才能在资本市场中真正获利。

Ethan / Annulus2 min read

最后更新 

我的反思

这个月上半个月研究了两个公司

其一是Velo,是一个3D金属打印公司,也是Spacex的公开供应链中的关键一环。当前正处于扭亏为盈的关键节点(看趋势如此),直觉认为3D金属打印规格已经深度融入了火箭制造的流程设计中,更换这一供应商可能意味着更换更多与之相邻的匹配件,所以拥有较高的成本。另外来说在军工方面以及供应商集中度方面,Velo都表现的很不错。最核心的问题是我没有买入,其实我尝试了买入,但是因为券商原因没有解决,因为短暂受阻后我没有再度尝试,而是选择了放下这个事件,结果就是该标的从16美元涨到了29美元,我错过了80%的涨幅;

其二是MINIMax,这是一家港股上市的中国公司,根源在于此前提到大模型之类的港股上市公司,人们总是同时提到智谱AI和MINIMAX,而智谱在国际模型榜单上的优秀表现让其股价迅速拉升,第一直觉判断来自:人们会优先追涨智谱,但是当智谱股价过高时,MINIMAX就会出现在人们视野当中,而且当时这个股票正处于大幅回撤的状态中。另外一方面,对于模型训练的特点来说,既然智谱实现了追赶接近甚至超车的惊人表现,那么同样是中国土壤中诞生的MINIMAX也应该有这样的基因,所以对于中国模型未来的预期同步变得更好。但遗憾的事我也没有购买,结果就是该标的从440港币涨到了650港币,我错过了40%的涨幅。

言已至此,深感无奈。投资也好,投机也好,若是做不到知行合一,内外一致,无法或者没有勇气将想法兑现成为事实,那么无论拥有如何强大的直觉与思维链路,最终也不过只是纸上谈兵,无法在资本市场获利,如果知道了为什么不做到呢?本质上还是不知道,应当反思改善这一点。

观点边界

本文记录的是当时的信息、假设与观察路径,不是交易指令。任何观点都需要结合新的数据、价格和风险约束重新评估。

风险提示 / 失效条件

若核心数据、流动性环境、政策约束或价格结构发生明显变化,本文中的判断可能失效或需要修正。

分享XTelegram

Risk disclosure

本文仅为研究记录,不构成投资建议。市场有风险,观点可能随时间变化。